2022-01-26 18:02:07 大理华图考试网 http://dali.huatu.com/ 文章来源：云南分院
在论证中，我们会分为两个大类：一般类和因果类，在削弱的因果类中，削弱的方式主要可以分为四种：因果倒置、另有他因、有因无果、无因有果。
另有他因是指，有其他因素来干扰，削弱了因果之间的关系，也可以理解为，弱化了题干中所说原因的唯一性。
但是在题目中，有的同学就发现，当多个选项都是另有他因，怎么去分析比较它们之间谁更能削弱呢?比如像下面的这个例题中：
【例】《英国医学杂志》发表的一篇研究成果显示：吃白米饭最多的人和最少的人比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素
B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高
C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险
D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病
在这个例题中，如果我们从因果类模型来分析这个题，“多吃白米饭”是原因，“易患糖尿病”是结果。
在B中，其他类型的食物摄入量高，那在吃米饭的同时，还摄入很多其他食物，此时就不能确定糖尿病是由白米饭造成的，还是过多摄入其他类型食物造成的了，所以从因果类理解，我们就容易理解为这个选项就是另有他因。
在C中，也说明了遗传会增加患糖尿病风险，也就是其他原因也能导致糖尿病，从因果类理解，也会觉得是另有他因。
但是从两个选项中对比，B中肯定了白米饭是有的，同时有其他食物的摄入在影响，所以此时对于患糖尿病来说，因为有很多因素在同时发生，所以就削弱了是白米饭易患糖尿病。
在C中，最直接告诉我们的信息，只能说明遗传和糖尿病有关系，虽然它是会增加患糖尿病风险，但在增加风险时，我们并不能确定是否也有白米饭，如果有，它就是其他原因，如果没有，那它就不能削弱多吃白米饭易患糖尿病了。
从削弱力度来分析，B的削弱会更直接一些，所以，此题选择B项。
这两个选项的道理，还可以这样来理解。
在A和B有关系时，出现了一个C，和B也有关系，那C就会影响A和B之间关系的稳定性。
但当不能直接确定A是否存在时，C和B有关系，那只能说明的是C有可能会影响B和其他人的稳定性。
当然，这个题不分析因果也可以做，B就是增加反向论据，吃白米饭多的人，是还存在着其他风险的。
题干中说的是白米饭和糖尿病的关系，而C说的是遗传和糖尿病的关系，而题干并不讨论遗传，从这样的角度理解，C就变成了无关选项。
所以，大家在做论证题时，还是要先理解题意，在选择方法时，也要灵活分析，如果用因果模型不太好分析的选项，那就换为一般类模型分析，都是可以做题的。
小编推荐：
更多考试资讯请关注我们
京公网安备11010802021470号